Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2020/9663 K. 2020/5895

Karar tarihi: 22 Haziran 2020 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/9663
Karar Numarası2020/5895
Karar Tarihi22 Haziran 2020

Karar Özeti (otomatik)

Çocuk Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli kararının, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan müdafiin yüzüne karşı usulünce tefhim edildiği ve kararın atanan müdafii tarafından yasal süre içinde temyiz edildiği ancak esas mahkemesince atanan müdafiiden, 17/05/2015 tarihli yakalama duruşma zaptı içeriğine göre kendisine müdafii atanması talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’ın haberdar olmadığı anlaşıldığından,
1- Suça sürüklenen çocuk ...’a, anılan karara karşı başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi. MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nin 150.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9663 Karar No: 2020/5895 Karar Tarihi: 22 Haziran 2020

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9663
Karar No: 2020/5895
Karar Tarihi: 22.06.2020

17. Ceza Dairesi         2020/9663 E.  ,  2020/5895 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nin 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarihli, 2008/7-56 Esas ve Karar; 21.12.2010 tarihli, 2010/251-267 Esas ve Karar; 20.03.2012 tarihli, 2011/235 Esas ve 2012/110 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında;
İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli kararının, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan müdafiin yüzüne karşı usulünce tefhim edildiği ve kararın atanan müdafii tarafından yasal süre içinde temyiz edildiği ancak esas mahkemesince atanan müdafiiden, 17/05/2015 tarihli yakalama duruşma zaptı içeriğine göre kendisine müdafii atanması talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’ın haberdar olmadığı anlaşıldığından,
1- Suça sürüklenen çocuk ...’a, anılan karara karşı başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.