Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/8699 K. 2021/12589

Karar tarihi: 22 Eylül 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/8699
Karar Numarası2021/12589
Karar Tarihi22 Eylül 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulandığı kısımda "5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası" olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"güveni kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8699 Karar No: 2021/12589 Karar Tarihi: 22 Eylül 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8699
Karar No: 2021/12589
Karar Tarihi: 22.09.2021

1. Ceza Dairesi         2021/8699 E.  ,  2021/12589 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.07.2021 tarih, 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan ilama konusu suç, uzlaşma kapsamına alınmış "güveni kötüye kullanma" suçuna ilişkin olsa da sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas nitelikteki Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/259 Esas, 2010/334 Karar sayılı ilamına konu suçun TCK'nin 141/1, 143. maddeleri uyarınca gece vakti işlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 6 yaşında olan mağdurun, yaşı itibariyle beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunduğu, bu nedenle sanığın cezasında TCK'nin 86/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından;
Tekerrüre esas alınan ilamda, mahkumiyet hükmünün 3.000,00 TL ve 80 TL adli para cezalarına ilişkin olmasına rağmen hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı kısımda "5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası" olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.