Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2021/8130 K. 2021/15770

Karar Tarihi: 9 Aralık 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/8130
Karar Numarası 2021/15770
Karar Tarihi 9 Aralık 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #sigorta

Karar Özeti

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.04.1983 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin temyiz isteği doğrultusunda Yargıtay 21. SONUÇ : Mahkeme kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinin, 2 paragrafı silinerek yerine, “Davacının doğum tarihinin 31.01.1968 olduğu dikkate alınarak 506 sayılı yasanın 60/G fıkrası uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına esas olmak üzere sigortalılık başlangıcının 18 yaşını ikmal ettiği 31.01.1986 tarihinin esas alınması gerektiğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8130 Karar No: 2021/15770 Karar Tarihi: 9 Aralık 2021
10. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/8130 Karar No: 2021/15770 Karar Tarihi: 09.12.2021 10. Hukuk Dairesi         2021/8130 E.  ,  2021/15770 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.04.1983 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin temyiz isteği doğrultusunda Yargıtay 21. H.D.nin (kapatılan) 22.02.2018 tarih ve 2016/16667 Esas, 2018/1633 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmekle; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde, hükmün esasına yönelik bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak mahkemece davacının doğum tarihi 31.08.1968 olduğu dikkate alınarak hükmün 1 nolu bendinin 2. paragrafında, 506 sayılı yasanın 60/G fıkrası uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına esas olmak üzere sigortalılık başlangıcı 18 yaşını ikmal ettiği 31.08.1986 tarihi olarak belirlenmiş ise de; dosya kapsamına göre davacının gerçek doğum tarihinin 31.01.1968 olmasına rağmen, hükümde davacının doğum tarihi 31.08.1968 yazılarak maddi hata yapılmıştır. Hükmün infazında sorun oluşturabilecek bu maddi hata usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Mahkeme kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinin, 2 paragrafı silinerek yerine, “Davacının doğum tarihinin 31.01.1968 olduğu dikkate alınarak 506 sayılı yasanın 60/G fıkrası uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına esas olmak üzere sigortalılık başlangıcının 18 yaşını ikmal ettiği 31.01.1986 tarihinin esas alınması gerektiğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.