Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2023/1654 K. 2024/1304

Karar tarihi: 6 Mayıs 2024 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/1654
Karar Numarası2024/1304
Karar Tarihi6 Mayıs 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasında, her bir işçilik alacağı kalemine ilişkin ayrı ayrı hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Dairesi tarafından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kıdem tazminatı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1654 Karar No: 2024/1304 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2024

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1654
Karar No: 2024/1304
Karar Tarihi: 06.05.2024

6. Hukuk Dairesi         2023/1654 E.  ,  2024/1304 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1628 E., 2022/1687 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/44 E., 2021/47 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasında, her bir işçilik alacağı kalemine ilişkin ayrı ayrı hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı son alt işverenin işçilere ödenen kıdem tazminatı ve fazla mesai ücretinden dava dışı işçileri çalıştırdığı dönemle, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ise tamamından sorumlu olduğu dikkate alınarak yapılan bilirkişi hesaplamasının hükme esas alındığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.