Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2023/1654 K. 2024/1304

Karar Tarihi: 6 Mayıs 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/1654
Karar Numarası 2024/1304
Karar Tarihi 6 Mayıs 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kıdem tazminatı #ihbar tazminatı #fazla mesai #sözleşme

Karar Özeti

1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasında, her bir işçilik alacağı kalemine ilişkin ayrı ayrı hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Dairesi tarafından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1654 Karar No: 2024/1304 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2024
6. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/1654 Karar No: 2024/1304 Karar Tarihi: 06.05.2024 6. Hukuk Dairesi         2023/1654 E.  ,  2024/1304 K. MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1628 E., 2022/1687 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/44 E., 2021/47 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasında, her bir işçilik alacağı kalemine ilişkin ayrı ayrı hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davalı son alt işverenin işçilere ödenen kıdem tazminatı ve fazla mesai ücretinden dava dışı işçileri çalıştırdığı dönemle, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ise tamamından sorumlu olduğu dikkate alınarak yapılan bilirkişi hesaplamasının hükme esas alındığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.