T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15882
Karar No: 2012/1261
Karar Tarihi: 02.02.2012
10. Hukuk Dairesi 2011/15882 E. , 2012/1261 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu maluliyet durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davaya konu iş kazası sonucu sigortalıya, %10,20 oranındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranı ile sürekli işgöremezlik geliri bağlanmış ise de; davalılar, sigortalı tarafından açılan .../... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu, sigortalının, meslekte çalışma gücü kaybı oranının %6,20 olduğu esas alınarak karar verildiğini belirtip, itiraz etmişlerdir. Mahkemece, öncelikle, .... 5. İş Mahkemesi’nin 2004/228 Esas sayılı dosyası getirtilip, incelenmeli; Yine, davacı ...’dan, sigortalının çalışma gücü kaybı oranı ve gelir ödenmesine devam edilip-edilmediği sorulmalı; sigortalının meslekte kazanma gücü oranının %10’un altına düşmüş olması durumunda gelirden çıkacağı gözetilerek, taraflar arasında bu yöndeki uyuşmazlık gerektiğinde 506 sayılı Yasa’nın 109. maddesindeki (5510 sayılı Yasa’nın 58. maddesi) prosedüre göre giderilerek, sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.