Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/27675 K. 2020/1026

Karar tarihi: 16 Ocak 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/27675
Karar Numarası2020/1026
Karar Tarihi16 Ocak 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve sanığın silahla tehdit eyleminde kullandığı iddia edilen bıçağın ele geçmemiş olması karşısında; olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu iddia edilen katılanın eşi olan tek tanık ...'ün beyanları ve katılan beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27675 Karar No: 2020/1026 Karar Tarihi: 16 Ocak 2020

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27675
Karar No: 2020/1026
Karar Tarihi: 16.01.2020

4. Ceza Dairesi         2015/27675 E.  ,  2020/1026 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahla tehdit suçundan verilen hükümde tekerrüre esas alınan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/175 esas, 2011/327 karar sayılı ilamında sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, tekerrüre esas alınan bu mahkumiyet hükmünde de daha önceden işlediği nitelikli hırsızlık suçu dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmış olması karşısında; sanığın ikinci kez mükerrirliğine hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve sanığın silahla tehdit eyleminde kullandığı iddia edilen bıçağın ele geçmemiş olması karşısında; olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu iddia edilen katılanın eşi olan tek tanık ...'ün beyanları ve katılan beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.