Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/16822 K. 2022/15578

Karar tarihi: 27 Eylül 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/16822
Karar Numarası2022/15578
Karar Tarihi27 Eylül 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında katılanın arabasına sahte plaka takmaları iddiası ile mühürde sahtecilik suçundan kamu davasının açıldığı, Karşıyaka 6. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16822 Karar No: 2022/15578 Karar Tarihi: 27 Eylül 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16822
Karar No: 2022/15578
Karar Tarihi: 27.09.2022

2. Ceza Dairesi         2021/16822 E.  ,  2022/15578 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında katılanın arabasına sahte plaka takmaları iddiası ile mühürde sahtecilik suçundan kamu davasının açıldığı, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/478-2016/567 esas sayılı kararıyla temyize konu Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/231 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,01/12/2016 tarihli oturumda birleştirilen dosyanın 2015/231 Esas sayılı dosyaya eklendiğinin belirtildiği nazara alındığında sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçu yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanıklara yüklenen ancak hüküm kurulmayan mühürde sahtecilik suçu ile ilgili olarak mahkemesince karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıkların kilitli olarak park edilen arabayı düz kontak yapmak suretiyle çaldıkları iddia olunan eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2015/1594 Esas-2503 Karar sayılı ilamından önce verilen mahkumiyet tarihi olan 29/03/2010 tarihi ile bozma sonrası ikinci mahkûmiyet hükmünün verildiği 08/12/2020 tarihi arasında geçtiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.