Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/22585 K. 2014/1887

Karar tarihi: 5 Şubat 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/22585
Karar Numarası2014/1887
Karar Tarihi5 Şubat 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Tebliğname No : 11 - 2012/168181


MAHKEMESİ: Gürün Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2010/4 (E) ve 2010/65 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Gürün Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2010 gün ve 2010/7 esas sayılı iddianamesi ile 03.01.2010 tarihli fek tutanaklarına istinaden sanık M. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22585 Karar No: 2014/1887 Karar Tarihi: 5 Şubat 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22585
Karar No: 2014/1887
Karar Tarihi: 05.02.2014

11. Ceza Dairesi         2012/22585 E.  ,  2014/1887 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/168181

MAHKEMESİ: Gürün Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2010/4 (E) ve 2010/65 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Gürün Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2010 gün ve 2010/7 esas sayılı iddianamesi ile 03.01.2010 tarihli fek tutanaklarına istinaden sanık M. A. K. hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, toplanan deliller sonucunda sanık hakkında Gürün Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2005/145 Esas, 2006/76 Karar sayılı kararıyla elektrik hırsızlığı suçundan verilen ve 06.04.2009 tarihinde kesinleşmiş ceza hükmü esas alınarak tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşılmıştır. Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.