Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/15336 K. 2016/10348

Karar tarihi: 15 Haziran 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/15336
Karar Numarası2016/10348
Karar Tarihi15 Haziran 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. 2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15336 Karar No: 2016/10348 Karar Tarihi: 15 Haziran 2016

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15336
Karar No: 2016/10348
Karar Tarihi: 15.06.2016

22. Ceza Dairesi         2015/15336 E.  ,  2016/10348 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş ve sanık hakkında verilen 2 yıl temel hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi nedeniyle 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 2 yıl 4 ay olarak yanlış hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 5 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken esas numarasının yanlış gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘58/6. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.06.2010 gün 2008/433 Esas, 2010/331 Karar sayılı ilamı nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15. 06. 2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.