Yargıtay Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2020/2490
Karar Numarası
2020/13259
Karar Tarihi
22 Ekim 2020
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonraki denetim süresi içerisinde yeni suç işlediği ancak ihbara konu ilamın Balıkesir (kapatılan) 3. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2490
Karar No: 2020/13259
Karar Tarihi: 22.10.2020
4. Ceza Dairesi 2020/2490 E. , 2020/13259 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonraki denetim süresi içerisinde yeni suç işlediği ancak ihbara konu ilamın Balıkesir (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/9 Esas 2012/163 Karar sayılı 14/03/2012 tarihli kararı yerine Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/356 Esas 2010/46 Karar sayılı 02/03/2010 tarihli kararının yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu, temyize gelmeyen ancak denetim süresi içinde Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/356 esas 2010/46 Karar sayılı 02/03/2010 tarihli 16/03/2010 tarihinde kesinleşen ilamına konu kasıtlı suçu işlediğinden dolayı ihbarda bulunulan... hakkında hükmün açıklanması huususunun mahallinde değerlendirilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.