Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2019/9101 K. 2019/9494

Karar tarihi: 16 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/9101
Karar Numarası2019/9494
Karar Tarihi16 Aralık 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 25.09.2019 tarihli, 2019/4552 esas, 2019/6653 karar sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiğine yönelik 27.11.2019 tarihli itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:Sanığın, haklarında sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi incelemesi bulunup, bir kısmı hakkında açılmış kamu davası ve mahkumiyet hükümleri bulunan 4 farklı şirketten 2010 takvim yılı Kasım ayında 17 adet fatura karşılığı 1.311.074,00 TL değerinde mal alımı yaptığının belirtilmesine rağmen, buna ilişkin sevk ve taşıma irsaliyesi, teslim ve tesellüm belgesi sunamaması, bu malların fatura bedellerinin sanığın savunmasına göre keşidecisi olan ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9101 Karar No: 2019/9494 Karar Tarihi: 16 Aralık 2019

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9101
Karar No: 2019/9494
Karar Tarihi: 16.12.2019

11. Ceza Dairesi         2019/9101 E.  ,  2019/9494 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sahte fatura kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; sanığın beraatine dair Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarih ve 2016/942 esas, 2016/1393 karar sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2. maddesi uyarınca kaldırılıp mahkumiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 14.11.2017 tarih ve 2017/210 esas, 2017/1409 karar sayılı hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.09.2019 tarihli, 2019/4552 esas, 2019/6653 karar sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiğine yönelik 27.11.2019 tarihli itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:Sanığın, haklarında sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi incelemesi bulunup, bir kısmı hakkında açılmış kamu davası ve mahkumiyet hükümleri bulunan 4 farklı şirketten 2010 takvim yılı Kasım ayında 17 adet fatura karşılığı 1.311.074,00 TL değerinde mal alımı yaptığının belirtilmesine rağmen, buna ilişkin sevk ve taşıma irsaliyesi, teslim ve tesellüm belgesi sunamaması, bu malların fatura bedellerinin sanığın savunmasına göre keşidecisi olan ... Ltd. şirketinden alınıp ciro ile bankaya sunulduğu belirtilen ancak keşidecisi tarafından iptal yazılarak kullanılmadan iade edilen çekler dışında ödendiğini gösterir ticari teamüle uygun bir belge ibraz edememesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden kararın düzeltilmesine yer olmadığına, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 16.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.