Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2015/13889 K. 2015/15491

Karar tarihi: 10 Eylül 2015 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/13889
Karar Numarası2015/15491
Karar Tarihi10 Eylül 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkek dava dilekçesinde boşanmanın yanında, ... bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2015 (Per.)

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13889 Karar No: 2015/15491 Karar Tarihi: 10 Eylül 2015

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13889
Karar No: 2015/15491
Karar Tarihi: 10.09.2015

2. Hukuk Dairesi         2015/13889 E.  ,  2015/15491 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkek dava dilekçesinde boşanmanın yanında, ... 2. Aile Mahkemesinin 2011/55 esas, 2011/624 karar sayılı dosyasından davalı-davacı kadın ve ortak çocuk lehine hükmedilen nafakaların kaldırılmasını da talep etmiş, ilk hükümde mahkemece nispi harca tabi olan bu bağımsız talep ile ilgili harç tamamlattırılmadan davanın esası ile ilgili hüküm kurulmuş, hükmün davalı-davacı kadın tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2.10.2014 tarih 2013/26207 esas, 2014/19204 karar sayılı ilamı ile davacı-davalı erkeğe bu talebi ile ilgili nispi harcı tamamlaması için ( Harçlar Kanunu md. 30 - 32) süre verilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği yönünden hüküm bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılamada da davacı-davalı erkek tarafından bu talebe ilişkin nispi harcın tamamlanmayacağı bildirilmiştir. Mahkemece bu taleple ilgili olarak davanın açılmamış sayılmasına ( HMK. md. 150) karar verilecek yerde, reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak hükmün bu bölümü temyiz edilmediğinden yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Davacı-davalı erkeğin, müşterek çocuk ve kadın lehine ... 2. Aile Mahkemesinin 2011/55 esas - 624 karar sayılı ilamı ile takdir edilen nafakaların kaldırılmasına yönelik davası reddedildiği halde davalı-davacı kadın lehine, bu davanın reddi sebebi ile vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2015 (Per.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.