Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2009/4528 K. 2009/8376

Karar tarihi: 3 Temmuz 2009 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/4528
Karar Numarası2009/8376
Karar Tarihi3 Temmuz 2009

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
D.DAVALI :HAZİNE
Davacılar vekili tarafından, davalılar Şahinler Köyü Muhtarlığı vd. aleyhine 02.06.2005 tarihli dilekçelerle genel açıdan faydalanma ve mecra hakkı tesisi istemi ile açılan ayrı ayrı davaların birleştirilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkemenin 2005/117 Esasında kayıtlı davada davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4528 Karar No: 2009/8376 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2009

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4528
Karar No: 2009/8376
Karar Tarihi: 03.07.2009

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/4528 E.  ,  2009/8376 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
D.DAVALI :HAZİNE
Davacılar vekili tarafından, davalılar Şahinler Köyü Muhtarlığı vd. aleyhine 02.06.2005 tarihli dilekçelerle genel açıdan faydalanma ve mecra hakkı tesisi istemi ile açılan ayrı ayrı davaların birleştirilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkemenin 2005/117 Esasında kayıtlı davada davacı ... 124 ada 116 ve 109 sayılı parseller için su yolu mecrası irtifak hakkı tesisini,
Birleştirilen 2005/118 Esas sayılı dosyada davacı Hacı ..., 114 ada 115 sayılı parsel için mecra irtifakı tesisini,
Birleştirilen 2005/119 Esas sayılı dava dosyasında ise ... vd. 124 ada 54, 75 ve 555 sayılı parseller için su yolu mecra irtifak hakkı tesisini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
Yukarıda yapılan özetlemeden görülüyor ki, eldeki dava sadece ... tarafından açılan mecra irtifakı tesisi isteminden ibaret değildir. Bu dava dosyası ile başka davacıların açtıkları mahkemenin 2005/118 ve 2005/119 Esaslarında kayıtlı davalar da birleştirilmiştir. Ne var ki, kurulan hüküm “davanın reddine” denmek suretiyle münhasıran 2005/117 Esasta kayıtlı dava içindir. Kaldı ki, birleştirilen davanın tarafları mahkeme
karar başlığında gösterilmiş de değildir. Davalar birleştirilmiş olsa dahi her bir dava için ayrı ayrı hüküm tesisi gerekeceğinden mahkemenin bu usul kuralına uymaması kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.