Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2009/12809 K. 2010/375

Karar tarihi: 26 Ocak 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/12809
Karar Numarası2010/375
Karar Tarihi26 Ocak 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2009 gün ve 2008/1163 Esas, 2009/2 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, fuhuş yapmak istemeyen mağdure ...'ya yönelik olarak gerçekleştirdiği yaralama eylemlerinin sistematik ve belli bir süreç içerisinde gerçekleştirmemesi sebebiyle 5237 sayılı TCK.nun 96. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/12809 Karar No: 2010/375 Karar Tarihi: 26 Ocak 2010

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/12809
Karar No: 2010/375
Karar Tarihi: 26.01.2010

5. Ceza Dairesi         2009/12809 E.  ,  2010/375 K.

Eziyet ve üç ayrı mağdureye fuhuş yaptırmak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2009 gün ve 2008/1163 Esas, 2009/2 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, fuhuş yapmak istemeyen mağdure ...'ya yönelik olarak gerçekleştirdiği yaralama eylemlerinin sistematik ve belli bir süreç içerisinde gerçekleştirmemesi sebebiyle 5237 sayılı TCK.nun 96. maddesinde düzenlenen eziyet suçunu oluşturmaya elverişli olmadığı ve fuhuş yaptırmak suçunun ağırlaştırıcı nedeni olduğu gözetilmeden bu suçtan 227/2. maddesi uyarınca verilen cezanın 227/4. maddesi ile artırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 tarih ve 2007/473 Esas, 2007/816 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.