Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/12808 K. 2012/36421

Karar tarihi: 2 Kasım 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/12808
Karar Numarası2012/36421
Karar Tarihi2 Kasım 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12808 Karar No: 2012/36421 Karar Tarihi: 2 Kasım 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12808
Karar No: 2012/36421
Karar Tarihi: 02.11.2012

3. Ceza Dairesi         2011/12808 E.  ,  2012/36421 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Her iki sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karaman Sulh Ceza Mahkemesinin 28.09.2006 tarih, 2006/338-589 Esas-Karar sayılı ve 08.02.2007 tarih, 2006/850 Esas, 2007/48 Karar sayılı ilamlarıyla verilen 100'er TL adli para cezalarının CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte oldukları ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek haklarında TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
2) TCK'nin 50. maddesi açısından; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve yargılama sürecindeki pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerin, TCK'nin 51. maddesi açısından da; daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmama ve suç işlendikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığı hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlarda bir değerlendirme yapılmadan ve yasal nedenler gösterilmeden TCK'nin 50-51. maddeleri hükmünün uygulanmaması,
3) TCK'nin 53/(1-c) maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması, diğer hususlarda infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekildeki uygulamayla 53/(1-c) maddesi hükmünün tümünün şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.