Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2021/14970 K. 2021/19990

Karar tarihi: 1 Kasım 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/14970
Karar Numarası2021/19990
Karar Tarihi1 Kasım 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14970 Karar No: 2021/19990 Karar Tarihi: 1 Kasım 2021

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14970
Karar No: 2021/19990
Karar Tarihi: 01.11.2021

8. Ceza Dairesi         2021/14970 E.  ,  2021/19990 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mağdura yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2- Sanık hakkında mağdura yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanık müdafinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna suçun unsurlarının oluşmadığına taraflar arasında husumet olduğu ve iftira atıldığına keşif yapılması gerektiğine yetersiz inceleme ile karar verildiğine, katılan kurum vekilinin alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza verilmesi gerektiğine ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.