5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9493
Karar No: 2022/13098
Karar Tarihi: 03.11.2022
5. Ceza Dairesi 2018/9493 E. , 2022/13098 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : 1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2016 tarihli ve 2016/17 Esas, 2016/37 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26/12/2016 tarihli ve 2016/170 Esas, 2016/133 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Strateji Geliştirme Daire Başkanlığında tahsildar olarak görev yapan sanığın, 11/05/2016, 12/05/2016 ve 13/05/2016 tarihlerinde sırasıyla 20.920,50 TL, 21.703,91 TL ve 4.620,31 TL olmak üzere toplam 47.244,13 TL tahsil ettiği halde 13/05/2016 tarihinde kasada yapılan denetim ve sayım sonucu 14.527,75 TL'nin bulunduğu tespit edilerek tutanak düzenlendiği anlaşılan somut olayda; idareye ait tahsilatı yapılan nakit ve kıymetli kağıtların günlük olarak kurum hesabına yatırılması gerektiğine ilişkin görev tanım formu ve kasada bulunmadığı tespit edilen 32.716,97 TL paranın denetim tarihinden dört gün sonra 17/05/2016 tarihinde bankaya yatırılarak kurum zararının giderildiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi nedeniyle karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de nazara alınarak aynı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.