16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6066
Karar No: 2018/4292
Karar Tarihi: 25.06.2018
16. Hukuk Dairesi 2017/6066 E. , 2018/4292 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Davacı vekili tarafından ... Kadastro Mahkemesinde açılan davada Mahkemece; davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 15.11.2012 gün ve 2012/437 Esas, 2012/664 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, iş bu görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.2014 gün ve 2012/236 Esas, 2014/341 Karar sayılı ilamıyla da karşı görevsizlik kararı verilerek dosya merci tayini için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 26.01.2015 gün ve 2014/24265 Esas, 2015/982 Karar sayılı ilamı ile; ... Kadastro Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ... Kadastro Mahkemesi tarafından yapılarak, 14.06.2017 tarih ve 2015/31 Esas, 2017/97 Karar sayılı ilamla davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce merci tayini yolu ile giderilmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... Kadastro Mahkemesi'nin davanın esasına ilişkin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın daha önceden bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 14.06.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.