16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3969
Karar No: 2019/5518
Karar Tarihi: 23.09.2019
16. Hukuk Dairesi 2019/3969 E. , 2019/5518 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafından, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada Mahkemece; davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 30.04.2009 gün ve 2009/53, 2009/224 Esas ve Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, iş bu görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Karadeniz Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce de 24.12.2014 gün 2009/635, 2014/1223 Esas ve Karar sayılı ilam ile karşı görevsizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 12.11.2015 gün ve 2015/11443, 11027 Esas ve Karar sayılı ilamı ile; Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması, görevli Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 24.04.2019 tarih 2016/101, 2019/110 Esas ve Karar sayılı ilamıyla verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nce merci tayini yolu belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 24.04.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.