Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2025/1238 K. 2025/2290

Karar tarihi: 12 Şubat 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/1238
Karar Numarası2025/2290
Karar Tarihi12 Şubat 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda ise, hakkında temyiz talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, Mahkemenin 22.04.2014 tarihli ilk hükmüne yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, mahkemenin 04.02.2022 tarihli ve 2021/935 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1238 Karar No: 2025/2290 Karar Tarihi: 12 Şubat 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1238
Karar No: 2025/2290
Karar Tarihi: 12.02.2025

2. Ceza Dairesi         2025/1238 E.  ,  2025/2290 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/935 E., 2022/96 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2022 tarihli, 2021/935 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli ve 2013/403 Esas, 2014/304 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, hükümlü tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.05.2024 tarihli ve 2024/3671 Esas, 2024/8279 Karar sayılı ilâmı ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebi neticesinde mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2022 tarihli ve 2021/935 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve anılan karara yönelik hükümlü tarafından temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda ise, hakkında temyiz talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, Mahkemenin 22.04.2014 tarihli ilk hükmüne yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, mahkemenin 04.02.2022 tarihli ve 2021/935 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.