20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17786
Karar No: 2007/2091
Karar Tarihi: 20.02.2007
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17786 E. , 2007/2091 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 14526286,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Davacı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 101 ada 1 nolu parsel içinde kalan taşınmaza yönelik olarak dava açmış olup, 101 ada 1 sayılı parselin kadastro mahkemesinin 2006/42 ve 2006/46 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olduğu anlaşılmaktadır. Davacı 30 günlük yasal askı ilan süresi geçtikten sonra 26.07.2006 tarihinde dava açmış olmakla beraber 101 ada 1 nolu parsel kadastro mahkemesinin 2006/42 ve 2006/46 Esas sayılı dava dosyaları ile davalı olduğundan ve yasanın öngördüğü sürede dava açmayan davacı da Hazinenin veya bir başkasının açtığı davaya tespitten önce doğmuş ve niteliği itibariyle kadastro mahkemesinin görevine giren konular nedeniyle hiç itiraz etmeyen kişiler gibi asli müdahil olarak katılabileceğinden (H.G.K. 31.01.1996 tarih 1995/7-958-1996/17) davanın 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince kadastro mahkemesinin 2006/42 ve 2006/46 Esas sayılı dava dosyalarına asli müdahil olarak katılma talebi olarak değerlendirilerek, öncelikle kadastro mahkemesinin 2006/42 ve 2006/46 Esas sayılı dava dosyaları getirtilmeli ve bu davalar derdest ise, dava dosyasının bu dosyalar ile birleştirilmesine karar verilmelidir.
Kadastro mahkemesinin 2006/42 ve 2006/46 Esas sayılı dava dosyaları karara çıkmış olup, derdest değil ise, davacının 101 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ile adına tescili talebi ile dava açtığı kabul edilerek bu davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı ile dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 20.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi.