Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/10421 K. 2023/1004

Karar tarihi: 2 Mart 2023 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/10421
Karar Numarası2023/1004
Karar Tarihi2 Mart 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/8817 Esas, 2022/16678 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2023 tarihli ve KD - 2022/158557 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1 maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. maddesi gereğince hükmün kesin olduğu belirtilerek temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin reddine karar verildiği, oysa yerel mahkemece sanık ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/649 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/10421 Karar No: 2023/1004 Karar Tarihi: 2 Mart 2023

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/10421
Karar No: 2023/1004
Karar Tarihi: 02.03.2023

2. Ceza Dairesi         2023/10421 E.  ,  2023/1004 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/8817 Esas, 2022/16678 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2023 tarihli ve KD - 2022/158557 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1 maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 06.02.2023 tarihli itirazname ile “ ... 5. Asliye ceza mahkemesinin, 29.12.2015 gün ve 2015 /133 esas, 205 /649 karar sayılı kararıyla, sanık ...' in mala zarar verme suçundan, 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde,
Yüksek Dairenizin 12.10.2022 tarihli ve 2022/8817 Esas, 2022/16678 Karar sayılı kararında, bu suç nedeniyle verilen cezanın 3.000,00 TL adli para cezası sınırında bulunduğundan bahisle 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmün kesin olduğu belirtilerek temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin reddine karar verildiği, oysa yerel mahkemece sanık ... hakkında verilen hükmün ertelenmiş 1 ay 20 gün hapis cezası olduğu ve kesin nitelikte bulunmadığı, bu nedenle Yüksek Daireniz kararının hukuka aykırılık oluşturduğu anlaşılmıştır." ifadeleri ile sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/8817 Esas, 2022/16678 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ret kararının KALDIRILMASINA, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/649 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.