T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3085
Karar No: 2017/8820
Karar Tarihi: 14.09.2017
13. Ceza Dairesi 2017/3085 E. , 2017/8820 K.
Hırsızlık ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31.12.2013 ve 17/05/2016 tarihli hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2014/37177 esas ve 2016/2448 sayılı kararı ve 06/03/2017 tarih, 2016/18758 esas ve 2017/2124 sayılı kararı ile onanması yolundaki kararlarına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.06.2017 tarih ve 2017/33596 sayılı yazısı ile sanığın hırsızlık suçundan suç kastının bulunmaması nedeniyle beraat etmesi ve tehdit suçundan ise tanıkların dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle verilen kararların bozulması yönünde itirazda bulunulması üzerine yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2017 tarih ve 2017/33596 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2014/37177 esas ve 2016/2448 sayılı kararı ve 06/03/2017 tarih, 2016/18758 esas ve 2017/2124 sayılı kararları kararın kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1-Benzer bir olayda ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/01/2016 tarih, 2015/709 esas ve 2016/33 sayılı kararında belirtildiği üzere;
Sanık ile müştekinin evliliğe yönelik uzun süreli arkadaşlıkları bulunması, sanık ile müştekinin olay öncesinde, sanığın müşteki ile arasında babası ile tartışması nedeni ile ilişkilerinde sorunlar meydana gelmiş olması, sanığın müştekinin cep telefonunu ilişkileri bozulduğundan müştekinin olumsuz davranışları nedeniyle, kıskançlığa dayalı olarak kontrol etmek için aldığını savunması ve müştekininde duruşma aşamasında vermiş olduğu yazılı beyanında bu hususu doğrulaması karşısında sanığın suça konu telefonu faydalanmak kastı ile aldığına ilişkin delil bulunmaması nedeniyle hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş olması, müştekinin kolluktaki ifadesinde sanığın "elimde bıçak var sorun çıkmasın" şeklinde sözler söylediği sırada özel güvenlik görevlilerinin sanığı tuttuklarını kendisin de oradan uzaklaştığını anlatması, müştekinin kolluktaki 20/12/2012 tarihli ifadesinde bu olayla ilgili iş yerinin olay anını gösterir güvenlik kamerası görüntülerini de alarak Beyoğlu Polis Merkezine müracaatta bulunduğunu bildirmesi karşısında; müştekinin beyanlarında bahsi geçen güvenlik görevlilerinin tanık olarak dinlenip söz konusu kamera kayıtları da incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, 14/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.