T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6421
Karar No: 2017/7414
Karar Tarihi: 22.05.2017
8. Hukuk Dairesi 2015/6421 E. , 2017/7414 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
Borçlu vekili, müvekkili şirket tarafından takip dosyasına 26.05.2011 tarihinde 6.568,34TL ödendiğini, yine borçlulardan Anadolu Sigorta A.Ş. tarafından takip dosyasına 26.05.2011 tarihinde 10.085,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını dosyaya yapılan ödemeler kapsamında borcun kalmadığını ileri sürerek 07.06.2014 tarihli muhtıranın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmış; 04.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda, takibe dayanak ilamın bozulduğu, bozma sonrası verilen kararın dosyaya ibraz edildiği, hesaplamanın bozma sonrası karara göre yapıldığı, ödemelerin yapıldığı 26.05.2011 tarihine kadar toplam alacağın 15.466,09 TL olduğu, toplam 16.653,34 TL ödeme yapıldığı, 1.187,25 TL fazla ödeme olduğu, bu nedenle 07.06.2014 tarihi itibariyle borçlunun herhangi bir borcu kalmadığı bildirilmiştir. Rapor doğrultusunda şikayetin kabulü ile muhtıranın iptaline karar verilmiş olup hüküm alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, takip dayanağı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29.03.2011 tarih 2009/496 Esas 2011/54 Karar sayılı ilamı, 17. Hukuk Dairesi’nin 12.03.2012 tarih 2011/9032 Esas 2012/2963 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, bozma sonrası verilen ... Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih 2012/289 Esas 2013/358 Karar sayılı ilamı takip dosyasına sunulmuştur. Bozma sonrası verilen kararda, Anadolu Sigorta A.Ş. tarafından ilk karardan sonra 6.667,00 TL’nin alacaklılardan ...’a ödendiği belirtilmiş, bu ödeme dikkate alınarak ... için 6.097,74 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda Mahkemece, Anadolu Sigorta A.Ş.’ nin bozmadan sonra verilen 19.12.2013 tarihli kararda daha önce yapılan ödemeler nazara alındığından bu ödemelerin belirlenen alacaktan mahsup edilmeyeceğinin kabulü gerekir. Mahkemece bu esaslar doğrultusunda yeniden hesaplama yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.