Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/19551 K. 2024/19385

Karar tarihi: 11 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/19551
Karar Numarası2024/19385
Karar Tarihi11 Aralık 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/19551 Karar No: 2024/19385 Karar Tarihi: 11 Aralık 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/19551
Karar No: 2024/19385
Karar Tarihi: 11.12.2024

2. Ceza Dairesi         2023/19551 E.  ,  2024/19385 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 24.04.2023
SAYISI : 2022/501 E., 2023/471 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Sanık ... hakkında Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2021 tarih, 2013/250 Esas, 2021/599 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli kararında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden sanığın istinaf talebinin esastan reddine karar verdiği, sanığın bu kararla ilgili 31.03.2023 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ek kararıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi kapsamında temyiz isteminin reddine karar verdiği ve sanığın ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2022/501 Esas, 2023/471 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2022/501 Esas, 2023/471 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'un temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.