Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2015/988 K. 2015/16700

Karar tarihi: 31 Aralık 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/988
Karar Numarası2015/16700
Karar Tarihi31 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Kadastro Mahkemesi'nin 1994/72 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 183 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 48/112 payının davacı ... Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
31.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/988 Karar No: 2015/16700 Karar Tarihi: 31 Aralık 2015

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/988
Karar No: 2015/16700
Karar Tarihi: 31.12.2015

16. Hukuk Dairesi         2015/988 E.  ,  2015/16700 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 28 parsel sayılı 518,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği, mirasçılardan ... ve ...'un hisselerini satın aldığı, taşınmazın 3/7 hissesinin kendisine ait olduğu, geri kalan 4/7 hissenin ise murisin diğer mirasçılarına ait olduğu iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazdaki hissesinin düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesi'nin 1994/72 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 183 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 48/112 payının davacı ... adına, 16/112'şer payının ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeksizin 16.04.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı taşınmaza ilişkin davacı ... tarafından, ... mirasçıları aleyhine tespite itiraz davası açılmış, ... Kadastro Mahkemesi'nin 1996/114 Esas sayılı dosyasında davacının açmış olduğu davadan feragat etmiş olması nedeniyle, dosya tefrik edilmiş, 2004/35 Esas sırasına kaydı yapılan dosyada 15.06.2004 tarih 2004/66 karar sayılı ilam ile; çekişme konusu 183 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin feragat nedeniyle davanın reddine, ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeksizin 22.12.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu 183 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tescili ve ... Kadastro Mahkemesi'nin 2004/35 Esas, 2004/66 Karar sayılı ilamının iptali istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş, ... Kadastro Mahkemesi'nin kapatılmış olması nedeniyle dosya ... Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece yargılamanın iadesi talebi hakkında yapılan yargılama sonunda davacılar tarafından açılan davanın kabulüne, ... Kadastro Mahkemesi'nin 15.06.2004 tarih 2004/35 Esas, 2004/66 Karar sayılı ilamının iptaline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ve ..., ... ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
31.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.