Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/28803 K. 2014/32045

Karar tarihi: 22 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/28803
Karar Numarası2014/32045
Karar Tarihi22 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması karşısında denetim süresi içinde işlendiği iddia olunan uyuşturucu bulundurma suçuna ilişkin kararın kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28803 Karar No: 2014/32045 Karar Tarihi: 22 Aralık 2014

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28803
Karar No: 2014/32045
Karar Tarihi: 22.12.2014

8. Ceza Dairesi         2014/28803 E.  ,  2014/32045 K.
İhbarname No : KD - 2014/295121-itiraz

MAHKEMESİ: Artvin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2011/26 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.12.2012 gün ve 2011/10430 esas, 2012/37993 sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına esas alınan Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarih ve 2010/76 esas, 96 sayılı, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27.01.2014 tarih ve 2012/534 esas, 2014/640 sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda 19.03.2014 tarih ve 2014/15 esas, 13 sayılı karar ile sanık hakkında TCK.nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması karşısında denetim süresi içinde işlendiği iddia olunan uyuşturucu bulundurma suçuna ilişkin kararın kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.