Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/28803 K. 2014/32045

Karar Tarihi: 22 Aralık 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/28803
Karar Numarası 2014/32045
Karar Tarihi 22 Aralık 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması karşısında denetim süresi içinde işlendiği iddia olunan uyuşturucu bulundurma suçuna ilişkin kararın kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28803 Karar No: 2014/32045 Karar Tarihi: 22 Aralık 2014
8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/28803 Karar No: 2014/32045 Karar Tarihi: 22.12.2014 8. Ceza Dairesi         2014/28803 E.  ,  2014/32045 K. İhbarname No : KD - 2014/295121-itiraz MAHKEMESİ: Artvin Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2011 NUMARASI : 2011/5 (E) ve 2011/26 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 12.12.2012 gün ve 2011/10430 esas, 2012/37993 sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasına esas alınan Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarih ve 2010/76 esas, 96 sayılı, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27.01.2014 tarih ve 2012/534 esas, 2014/640 sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda 19.03.2014 tarih ve 2014/15 esas, 13 sayılı karar ile sanık hakkında TCK.nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması karşısında denetim süresi içinde işlendiği iddia olunan uyuşturucu bulundurma suçuna ilişkin kararın kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.