Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/2216 K. 2019/11926

Karar tarihi: 23 Ekim 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/2216
Karar Numarası2019/11926
Karar Tarihi23 Ekim 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İhtisas Kurulunca düzenlenen 13.01.2016 günlü raporda mağdurede hafif-orta derece zeka geriliği saptandığının bildirilmesine rağmen mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağına dair bilgi verilmediği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince mağduredeki zeka geriliğinin çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca bilinip bilinmediği hususunda yeterli sayıda tanık dinlenmesinin ardından dava dosyasıyla birlikte 6. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2216 Karar No: 2019/11926 Karar Tarihi: 23 Ekim 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2216
Karar No: 2019/11926
Karar Tarihi: 23.10.2019

14. Ceza Dairesi         2019/2216 E.  ,  2019/11926 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2017 gün ve 2015/132 Esas, 2017/48 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içerisinde bulunan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 11.03.2015 tarihli raporunda mağdurda orta derecede zeka geriliği saptandığı ve hekim olmayan kişilerce bu durumun anlaşılabilir olduğunun belirtilmesine karşılık Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 13.01.2016 günlü raporda mağdurede hafif-orta derece zeka geriliği saptandığının bildirilmesine rağmen mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağına dair bilgi verilmediği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince mağduredeki zeka geriliğinin çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca bilinip bilinmediği hususunda yeterli sayıda tanık dinlenmesinin ardından dava dosyasıyla birlikte 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek bu hususta açıklayıcı ek raporda aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.12.2017 gün ve 2017/2071 Esas, 2017/2287 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.