17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/2481
Karar No: 2008/3908
Karar Tarihi: 10.07.2008
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2481 E. , 2008/3908 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracına, davalıya ait 42 KK 729 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2006/10781 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüyle, davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün 2006/10781 esas sayılı icra takip dosyasındaki 7.375,00 YTL.lik miktara yönelik itirazının iptaliyle, takibin devamına takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK'nun 1301. maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 02.03.2007 günlü bilirkişi raporuna göre, davalı %75 kusurlu sayılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... tarafından aynı olay nedeniyle davacı şirketin sigortalısına ve ... sürücüne karşı açılan, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/349 esas sayılı dava dosyasında, alınan bilirkişi raporlarına göre ...’ün %60 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, tazminata hükmolunmuştur. Trafik kaza tutanağında davalı ...’ün seyrettiği
yolun Mesaj Caddesi, davacıya sigortalı aracın ise, bila sokak olarak isimlendirilen yeni düzenlenmekte olan isimsiz sokakta seyrettiği tespit olunmuştur. Mahkemece yerel yönetimden kavşaktaki her iki yolun eşit ağırlıklı yollar olup olmadığı sorularak gerektiği takdirde zabıt mümzilerinin de dinlenmesi ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/349 esas sayılı dosyasındaki ve bu dosyadaki bilirkişi raporları arasındaki farklılığın giderilmesi için ... Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü veya Adli Tıp Kurumu gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı, denetime açık kusur rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyez eden davalıya geri verilmesine 10.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.