T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10600
Karar No: 2015/26386
Karar Tarihi: 06.04.2015
4. Ceza Dairesi 2013/10600 E. , 2015/26386 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/105464
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2010/79 (E) ve 2010/692 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olduğu, buna göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması nedeniyle, sözkonusu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının, fakat yine sanığın sabıka kaydında görülen Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2007 tarihli 2007/638-2008/51 E-K sayılı, 6136 sayılı Kanunu’nun 13/4. maddesi gereğince verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. D.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının "Sanık hakkında Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2006/513 esas sayılı ve 21/03/2007 tarihli mahkumiyet kararı" kısmının karardan çıkarılarak, yerine "Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2007 tarihli 2007/638-2008/51 E-K sayılı, 6136 sayılı Kanunu’nun 13/4. maddesi gereğince verilen cezanın tekerrüre esas alınması" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. ve 326/sonmaddesi uyarınca davanın esasına, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.