T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9690
Karar No: 2011/9107
Karar Tarihi: 28.06.2011
4. Ceza Dairesi 2009/9690 E. , 2011/9107 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin
GEREKÇE: Sanıklara yükletilen 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemler sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık ...'ın sabıka kaydına esas geçmiş hükümlülüğü nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanıkların birbirlerine silah ve bıçak çekerek tehdit etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda çıkış nedeni değerlendirilip ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı belirlenmeye çalışılarak, sonucuna göre haklarında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanık ...'ın sabıka kaydına esas teşkil eden Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/270-2001/885 esas karar sayılı ilamıyla verilen hapis cezasının 04.08.2004 tarihinde infaz edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.