2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/8200
Karar No: 2024/17719
Karar Tarihi: 26.11.2024
2. Ceza Dairesi 2023/8200 E. , 2024/17719 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/589 E., 2021/961 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Şartları oluşmadığı hâlde TCK'nın 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/11627 Esas, 2021/7180 Karar sayılı bozma ilamında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün de bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası verilen 11.11.2021 tarihli kararda, bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi ve sanık hakkında, adlî sicil kaydında yer alan Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 tarihli ve 2012/243 Esas, 2012/309 Karar sayılı ilâmına konu 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, aynı Kanun'un 58. maddesi uygulanmış ise de; 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, tekerrüre esas alınan ilama konu 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında ve sanığın adlî sicil kaydındaki, diğer mahkumiyet hükümlerinin de yine uzlaşma kapsamına alınan aynı suç kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.