14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10358
Karar No: 2019/10916
Karar Tarihi: 18.09.2019
14. Ceza Dairesi 2018/10358 E. , 2019/10916 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair ...5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2018 gün ve 2018/179 Esas, 2018/209 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları, savunma, tanık anlatımları, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.09.2018 gün ve 2018/2354 Esas, 2018/1374 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,
dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.09.2019 tarihinde başkan vekili ...’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Tüm dosya kapsamındaki delillerin incelenmesi neticesinde; mağdurenin amcası olan sanığın evinde eğitim ve tedavi amacıyla 4 yıldır kaldığı, bu süre zarfında çeşitli tarihlerde sanığın mağdurenin göğüslerini elleyip vajinasına dokunduğu, mağdurenin olayı sanığın eşi olan teyzesine anlattığı, mağdure ve teyzesinin kollukta alınan ifadelerini böyle bir olayın hiç yaşanmayıp mağdurun iftira attığını belirterek mahkeme aşamasında değiştirdikleri ancak mağdure ve teyzesinin oluşa uygun kollukta alınan ilk beyanları, sosyal inceleme raporu, doktor raporu dikkate alındığında, mağdurenin sanığın basit cinsel istismar eylemlerine maruz kaldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup, ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin ..... Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mevcut hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmünün onanması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.