Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/6231 K. 2024/4458

Karar tarihi: 18 Mart 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/6231
Karar Numarası2024/4458
Karar Tarihi18 Mart 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6231 Karar No: 2024/4458 Karar Tarihi: 18 Mart 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6231
Karar No: 2024/4458
Karar Tarihi: 18.03.2024

2. Ceza Dairesi         2023/6231 E.  ,  2024/4458 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3926 E., 2021/185 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ...,...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2018/3926 Esas, 2021/185 Karar sayılı kararıyla Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin İncebelli isimli kafede meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin mahkûmiyet kararının kaldırılıp Simitçi Dünyası isimli kafede meydana gelen hırsızlık olayının tek bir suç kabul edilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar müdafinin bu hükmün gerekçesine ilişkin olmayan temyizinde,suça sürüklenen çocukların hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.03.2021 tarihli ve 2018/3926 Esas, 2021/185 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 15.03.2021 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.