Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/9271 K. 2020/9074

Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/9271
Karar Numarası 2020/9074
Karar Tarihi 9 Temmuz 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9271 Karar No: 2020/9074 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/9271 Karar No: 2020/9074 Karar Tarihi: 09.07.2020 3. Ceza Dairesi         2020/9271 E.  ,  2020/9074 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1) Sanık ...’ın yaralamaya azmettirme ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair; Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2018 gün ve 2016/1 Esas, 2018/127 Karar sayılı kararları 2) Sanık hakkında tehdit suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık hakkında yaralama suçundan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün ve 2018/2417 Esas, 2019/568 Karar sayılı kararları 3) Temyiz isteminin reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 07/03/2019 günlü ek kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 07.03.2019 gün ve 2018/2417 Esas, 2019/568 Karar sayılı ek kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Sanık hakkında tehdit suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.