T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4420
Karar No: 2012/15953
Karar Tarihi: 01.10.2012
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/4420 E. , 2012/15953 K.
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Kurumu vekili Avukat ... ... aralarındaki tespit davası hakkında Manisa İş Mahkemesinden verilen 10/05/2006 gün ve 2005/491-2006/815 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 28/09/2006 gün ve 2006/7642-9143 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Manisa İş Mahkemesi'ne hitaben verdiği 03.02.2012 günlü dilekçesi ile Manisa İş Mahkemesi'nin 10.05.2006 tarih, 2005/491 Esas- 2006/815 Karar sayılı ilamının hüküm kısmının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2006/7642 Esas ve 2006/9143 Karar sayılı ve 28/09/2006 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiğini, ancak mahkemece 01/06/1994 tarihinden itibaren ... ... sigortalısı olduğunun tespitine dair kararı ... hizmet döküm cetvelinde 506 sayılı Yasaya tabi 1997 yılında 20 gün, 1998 yılında 150 gün, 2000 yılında 31 gün ve 2001 yılında 73 günlük ... hizmetinin görünmesi nedeniyle infaz edilemediğini bu nedenle bu süreler dışlanarak kararın maddi hatasının düzeltilip onanmasını talep etmiştir.
Gerçekten, Manisa İş Mahkemesi'nin 10.05.2006 tarih ve 2005/491 Esas, 2006/815 Karar sayılı ilamının hüküm kısmının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2006/7642 Esas ve 2006/9143 Karar sayılı ve 28.09.2006 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiği, ancak mahkemece 01.06.1994 tarihinden itibaren ... ... sigortalısı olduğunun tespitine dair kararı ... hizmet döküm cetvelinde 506 sayılı Yasaya tabi 1997 yılında 20 gün, 1998 yılında 150 gün, 2000 yılında 31 gün ve 2001 yılında 73 günlük ... hizmetinin görünmesi nedeniyle infaz edilemediği anlaşıldığından davacı vekilinin talebinin kabulü gerektiği anlaşılmaktadır.
Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle Dairemizin 08/12/2011 tarih, 2011/15020 Esas, 2011/12762 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve HMK 370/2 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendine "...01.06.1994 tarihinden itibaren..." sözcüklerinden sonra gelmek üzere "....'lı hizmet süreleri dışlanarak" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.