5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4630
Karar No: 2022/12421
Karar Tarihi: 21.09.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/4630 E. , 2022/12421 K.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/456 Esas - 2020/279 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 115 ada 32 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen bedele yasal faiz işletilmesi ile yetinilmesi gerekirken, davacı idarenin kıymet takdir raporu ile belirlediği bedele işletilecek faizin kararla birlikte, bakiye 162.301,70-TL’lik kısma işletilecek yasal faizin ise karar kesinleştiğinde ödenmesi yönünde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/456 Esas - 2020/279 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının; 4 numaralı bendinin birinci paragrafının sonunda yer alan (işletilmek suretiyle) ibaresinin çıkartılarak yerine (işletilmesine) kelimesinin yazılmasına ve 4 numaralı bendinin (a) ve (b) alt bentlerinin hükümden tümüyle çıkartılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.