Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2023/1444 K. 2023/10007

Karar tarihi: 14 Aralık 2023 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/1444
Karar Numarası2023/10007
Karar Tarihi14 Aralık 2023

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde tekerrür uygulamasının yapıldığı sekizinci paragrafta yer alan ''Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi' nin 03/03/2010 tarih ve 2010/8 Esas, 2010/80 Karar sayılı" ibaresinin çıkartılarak yerine ''Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarih ve 2007/408 Esas, 2007/1244 Karar sayılı ilamı'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1444 Karar No: 2023/10007 Karar Tarihi: 14 Aralık 2023

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1444
Karar No: 2023/10007
Karar Tarihi: 14.12.2023

8. Ceza Dairesi         2023/1444 E.  ,  2023/10007 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/48 E., 2022/244 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile sanık hakkında 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve sanık bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur.
5. İtiraz üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde, Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumunda olarak bulunan sanığın 21.03.2014 günü saat 20:00 sayımında koğuşunda bulunmadığı, ceza infaz kurumu içerisinde ve çevresinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından hazırlanan tutanak, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın verilen kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanığın tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi nin 03.03.2010 tarih ve 2010/8 Esas, 2010/80 Karar sayılı ilamının sehven adli sicil kaydında yer aldığı, UYAP ortamında yapılan araştırmada sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/408 Esas, 2007/1244 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla bu ilamın tekerrüre esas alınmaması hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde tekerrür uygulamasının yapıldığı sekizinci paragrafta yer alan ''Şanlıurfa 2.Ağır Ceza Mahkemesi' nin 03/03/2010 tarih ve 2010/8 Esas, 2010/80 Karar sayılı" ibaresinin çıkartılarak yerine ''Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarih ve 2007/408 Esas, 2007/1244 Karar sayılı ilamı'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.