Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/10641 K. 2024/12790

Karar tarihi: 3 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/10641
Karar Numarası2024/12790
Karar Tarihi3 Aralık 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahta 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/10641 Karar No: 2024/12790 Karar Tarihi: 3 Aralık 2024

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/10641
Karar No: 2024/12790
Karar Tarihi: 03.12.2024

6. Ceza Dairesi         2023/10641 E.  ,  2024/12790 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1153 E., 2019/555 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteğinin hakkında kurulmuş olan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu görülmekle, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Tehdit suçundan kurulan yerel mahkeme hükmünde Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/319 Esas sayılı kararı esas alınarak tekerrür hükmünün uygulandığı, aleyhe istinaf talebi bulunulmadığı halde, kazanılmış hak gözetilmeden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince daha ağır hüküm içeren Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/410 Esas sayılı hükmünün tekerrüre esas alınmasına ilişkin düzeltme yapılmış olması hususunda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahta 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.