Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2014/104 K. 2014/10237

Karar tarihi: 5 Mayıs 2014 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/104
Karar Numarası2014/10237
Karar Tarihi5 Mayıs 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Erzincan Aile Mahkemesi TARİHİ :11.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/387 Karar no:2013/552 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tazminat ve nafaka miktarları ile kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından 22.08.2012 tarihinde açılan boşanma davası (TMK.md. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı (kadın)'ın boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden, davacı-karşı davalı (kadın)'ın boşanma davası ile ferilerine yönelik tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/104 Karar No: 2014/10237 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2014

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/104
Karar No: 2014/10237
Karar Tarihi: 05.05.2014

2. Hukuk Dairesi         2014/104 E.  ,  2014/10237 K.

MAHKEMESİ:Erzincan Aile Mahkemesi TARİHİ :11.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/387 Karar no:2013/552 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tazminat ve nafaka miktarları ile kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından 22.08.2012 tarihinde açılan boşanma davası (TMK.md. 166/1-2) ile davalı-karşı davacı (koca) tarafından 27.09.2012 tarihinde açılan karşı boşanma davasının (TMK md. 166/1-2) birlikte yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece davacı-karşı davalı (kadın)'ın boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminata, velayetin davacı-karşı davalı (kadın)'a verilmesine, kadın ve müşterek çocuk yararına nafakaya, asıl davada "boşanmaya" karar verildiği gerekçe gösterilerek kocanın karşı boşanma davasında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmuştur. Boşanma kararı evliliği sona erdiren nedenlerden biridir. Ancak verilen kararın kesinleşmesine kadar evlilik devam eder. Davacı-karşı davalı (kadın)'ın boşanma davasında tarafların boşanmalarına şeklinde hüküm kurulması, aynı dosyada yargılaması sürdürülmüş olan davalı-karşı davacı (koca)'nın karşı boşanma davasındaki boşanma talebini konusuz kılmayacağı gibi, kabulü ya da reddi yönünde hüküm kurulmasına engel oluşturmaz. Mahkemece tarafların ayrı ayrı harcını yatırarak açtığı boşanma davaları hakkında toplanan deliller dikkate alınarak, ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, asıl davada boşanma hükmü kurulduğu gerekçesi ile karşı boşanma davası hakkında hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı (kadın)'ın boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden, davacı-karşı davalı (kadın)'ın boşanma davası ile ferilerine yönelik tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2014 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.