1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6611
Karar No: 2024/8215
Karar Tarihi: 09.12.2024
1. Ceza Dairesi 2023/6611 E. , 2024/8215 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/522 E., 2022/882 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralama suçuna azmettirme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna azmettirme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2020/447 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1, 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2022/522 Esas, 2022/882 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ... hakkında ise katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suç vasfına yönelen temyiz isteminin yerinde olmadığı belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2022/522 Esas, 2022/882 Karar sayılı kararında sanıklar hakkında katılana yönelik eylemlerinde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin vasfa yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2024 tarihinde karar verildi.