Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7638 K. 2019/7968

Karar tarihi: 7 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/7638
Karar Numarası2019/7968
Karar Tarihi7 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın esas mahkemesine, karardan bir örneğin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7638 Karar No: 2019/7968 Karar Tarihi: 7 Mart 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7638
Karar No: 2019/7968
Karar Tarihi: 07.03.2019

14. Ceza Dairesi         2018/7638 E.  ,  2019/7968 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın mağdureye yönelik atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2017 gün ve 2017/140 Esas, 2017/189 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinden verilen hükümle ilgili istinaf kanun yoluna başvurmayan katılan mağdure vekilinin, ilk derece mahkemesinin kararını sanık lehine değiştirmeyecek şekilde Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanığın mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın esas mahkemesine, karardan bir örneğin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.