Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/2901 K. 2015/760

Karar tarihi: 20 Ocak 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/2901
Karar Numarası2015/760
Karar Tarihi20 Ocak 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2901 Karar No: 2015/760 Karar Tarihi: 20 Ocak 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2901
Karar No: 2015/760
Karar Tarihi: 20.01.2015

11. Ceza Dairesi         2013/2901 E.  ,  2015/760 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 03.04.2006 tarih, 2004/237 Esas, 2006/329 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 18.05.2006 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2006 tarih, 2004/237 Esas, 2006/329 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri çıkartılarak yerine “.... Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenenecek süre yönünden kazanılmış hak ilkesinin gözetilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.