Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/2901 K. 2015/760

Karar Tarihi: 20 Ocak 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/2901
Karar Numarası 2015/760
Karar Tarihi 20 Ocak 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2901 Karar No: 2015/760 Karar Tarihi: 20 Ocak 2015
11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/2901 Karar No: 2015/760 Karar Tarihi: 20.01.2015 11. Ceza Dairesi         2013/2901 E.  ,  2015/760 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 03.04.2006 tarih, 2004/237 Esas, 2006/329 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 18.05.2006 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2006 tarih, 2004/237 Esas, 2006/329 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri çıkartılarak yerine “.... Asliye Ceza Mahkemesi' ne ait 2002/346 Esas, 2003/790 Karar sayılı 15.03.2004 tarihinde kesinleşen ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenenecek süre yönünden kazanılmış hak ilkesinin gözetilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.