Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2016/11759 K. 2016/8499

Karar tarihi: 20 Haziran 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/11759
Karar Numarası2016/8499
Karar Tarihi20 Haziran 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008-331 Esas - 2008-545 Karar sayılı) eylemleri ile sanığın dairemizden 04.02.2013 tarihinde düzeltilerek onama şeklinde kesinleşen aynı yer mahkemesinin 2008-421 karar sayılı dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile aynı nitelikle olduğu gözetilerek sanıkların tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dairemizce aynı gün incelenen yukarıda numaraları belirtilen dosyalar birleştirilip, sanığa ait düzeltilerek onama ile kesinleşen dava dosyası da getirtilip incelenerek, TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11759 Karar No: 2016/8499 Karar Tarihi: 20 Haziran 2016

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11759
Karar No: 2016/8499
Karar Tarihi: 20.06.2016

7. Ceza Dairesi         2016/11759 E.  ,  2016/8499 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Dairemizin 21.01.2013 gün ve 2010/10864 Esas, 2013/1447 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının KD-2016/177727 sayılı yazısı ile itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeni yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gereğince, Dairemizin 21.01.2013 gün ve 2010/9154 Esas, 2013/1445 Karar sayılı kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine incelenen dairemizin 2016-11758 Esas sayılı (... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008-243 Esas - 2008-380 Karar sayılı) dosyası ile dairemizin 2016-11760 esas sayılı (...ir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008-331 Esas - 2008-545 Karar sayılı) eylemleri ile sanığın dairemizden 04.02.2013 tarihinde düzeltilerek onama şeklinde kesinleşen aynı yer mahkemesinin 2008-421 karar sayılı dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile aynı nitelikle olduğu gözetilerek sanıkların tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dairemizce aynı gün incelenen yukarıda numaraları belirtilen dosyalar birleştirilip, sanığa ait düzeltilerek onama ile kesinleşen dava dosyası da getirtilip incelenerek, TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.