Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 14. Hukuk Dairesi

14. Hukuk Dairesi E. 2008/9264 K. 2008/10531

Karar tarihi: 22 Eylül 2008 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2008/9264
Karar Numarası2008/10531
Karar Tarihi22 Eylül 2008
Gayrimenkul ve Mülkiyet #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Heyetçe, incelenmesine gerek görülen; Mahkemenizin 2005/409, 408 ve 410 Esas sayılı dosya ile 2006/20 Esas sayılı dosyaların evrak arasına alındıktan sonra incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için YEREL MAHKEMESİNE İADESİNE, 22.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/9264 Karar No: 2008/10531 Karar Tarihi: 22 Eylül 2008

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/9264
Karar No: 2008/10531
Karar Tarihi: 22.09.2008

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/9264 E.  ,  2008/10531 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Heyetçe, incelenmesine gerek görülen; Mahkemenizin 2005/409, 408 ve 410 Esas sayılı dosya ile 2006/20 Esas sayılı dosyaların evrak arasına alındıktan sonra incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için YEREL MAHKEMESİNE İADESİNE, 22.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Gayrimenkul ve Mülkiyet alanında diğer kararlar

8. Hukuk Dairesi E. 2021/147 · K. 2021/2034 · 8 Mart 2021 Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay… 14. Hukuk Dairesi E. 2006/8702 · K. 2006/10199 · 2 Ekim 2006 Dava, tahsis şerhine dayalı olarak açılan tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. bentte yazılı… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/1713 · K. 2012/7924 · 26 Mart 2012 maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/9333 · K. 2012/13881 · 30 Mayıs 2012 Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/5319 · K. 2016/2734 · 11 Şubat 2016 Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün… 16. Hukuk Dairesi E. 2011/5482 · K. 2011/4767 · 26 Eylül 2011 T.C....

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et