Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/16317 K. 2014/12804

Karar tarihi: 27 Mayıs 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/16317
Karar Numarası2014/12804
Karar Tarihi27 Mayıs 2014

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 22.06.2010 gün ve 2009/650 esas ve 2010/576 karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi kararının temyiz edilmesi üzerine, öncelikle temyizin süresinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak red kararının isabetli bulunup bulunmadığı, dolayısıyla hükmün kesinleşip kesinleşmediği karara bağlanmadan hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli iade kararından sonra verilen ve temyize konu edilen Mahkemenin 18.04.2013 gün ve 2012/1886 esas ve 2013/1279 karar sayılı hükme yönelik tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; öncelikle Yargıtay C.Başsavcılığının iade kararına konu sanığın temyizine yönelik Mahkemenin 22.06.2010 gün ve 2009/650 esas ve 2010/576 karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 29.01.2011 günlü ek karara ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere iadesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16317 Karar No: 2014/12804 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2014

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16317
Karar No: 2014/12804
Karar Tarihi: 27.05.2014

8. Ceza Dairesi         2014/16317 E.  ,  2014/12804 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 22.06.2010 gün ve 2009/650 esas ve 2010/576 karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi kararının temyiz edilmesi üzerine, öncelikle temyizin süresinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak red kararının isabetli bulunup bulunmadığı, dolayısıyla hükmün kesinleşip kesinleşmediği karara bağlanmadan hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli iade kararından sonra verilen ve temyize konu edilen Mahkemenin 18.04.2013 gün ve 2012/1886 esas ve 2013/1279 karar sayılı hükme yönelik tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; öncelikle Yargıtay C.Başsavcılığının iade kararına konu sanığın temyizine yönelik Mahkemenin 22.06.2010 gün ve 2009/650 esas ve 2010/576 karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 29.01.2011 günlü ek karara ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere iadesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.