Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2010/7515 K. 2010/11465

Karar tarihi: 9 Haziran 2010 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/7515
Karar Numarası2010/11465
Karar Tarihi9 Haziran 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.4.2008
NUMARASI :Esas no:2007/190 Karar no:2008/114
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyize konu diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010(Çrş)

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7515 Karar No: 2010/11465 Karar Tarihi: 9 Haziran 2010

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7515
Karar No: 2010/11465
Karar Tarihi: 09.06.2010

2. Hukuk Dairesi         2010/7515 E.  ,  2010/11465 K.

MAHKEMESİ:Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.4.2008
NUMARASI :Esas no:2007/190 Karar no:2008/114
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili Niğde 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 13.2.2006 tarih 2005/375 esas - 2006/25 karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesini müteakip 10 günlük yasal süre geçtikten sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini istemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/3. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyize konu diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010(Çrş)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.